سرحال و شنگولم. بعد از یک بحث طولانی اما بسیار جذاب روی گرین بلاگ و مهار بیابان زایی به خانه ی بی مخاطبم برگشته ام. ساعت حدود یک بامداد است اما من حسابی انگیزه ی نوشتن دارم.  راستش اول قصد داشتم که چند خبر ترجمه کنم اما بهتر دیدم که مطالبی را که در طی گفتگوهای انجام شده درج کردم اینجا باز نویسی کنم که برای بعد باقی بماند.

در اولین بخش موضوع به این می پردازم که از کجا می شود مطالب مناسبی را پیرامون مبانی علمی تغییرات اقلیمی دریافت کرد. در اولین قدم از دوستان عزیز می خواهم که به این آدرس مراجعه کنند.

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_ipcc_fourth_assessment_report_wg1_report_the_physical_science_basis.htm

این فصل اول گزارش سه بخشی سازمان ملل است که توسط IPCC تهیه می شود. در واقع در این فصل مبانی علمی مورد نظر را مورد بررسی قرار می دهد. گزارش در چند بخش اصلی است. اول دوباره یادآوری کنم که IPCC خودش کار پژوهشی نمی کند بلکه وظیفه ی آن بررسی سایر پژوهش ها و گردآوری مطالب است.

راستش بعید می دانم کار درستی باشد که متحوای این لینک ها را که هر کدام فایل های پی دی اف سنگینی هستند اینجا برای مخاطبان کپی کنم و از طرفی همانطور که بارها اشاره کردم آنقدر برخی مباحث تخصصی و پیچیده است که در آن ها هیچ تسلطی ندارم. فقط اگر احساس می کنید که دوست دارید دلایل قانع کننده ای را در مورد مباحث علمی در این حوزه بشناسید حتما برای این لینک ها کمی فرصت بگذارید.

از طرفی اگر گرفتارید و فکر می کنید فرصت ندارید که آن هم فایل سنگین را دانلود و مطالعه کنید پیشنهاد من آن است که یکی دو بخش را مثل … خصوصا Summary for Policymakers نگاه کنید.

این لینک که یک فایل پی دی اف حدود چهار مگ است:

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf

اگر این خلاصه را باز کنید یک نکته ی کلیدی در آن هست:

Global atmospheric concentrations of carbon dioxide, methane and nitrous oxide have increased markedly as a result of human activities since 1750 and now far exceed pre-industrial values determined from ice cores spanning many thousands of years (see Figure SPM.1). The global increases in carbon dioxide concentration are due primarily to fossil fuel use and land use change, while those of methane and nitrous oxide are primarily due to agriculture.

 خب. در مقابل ادعای علمی که از روی مدافعان نظریه می شود، نقدهای محکمی هم وارد می گردد. در بخش دوم می خواهم چند لینک معرفی کنم که به ما کمک می کند نقدها را بهتر بشناسیم و حتی پاسخ نقدها را هم مطالعه کنیم.

اولین لینک این فایل پی دی اف است با حجمی حدود دو مگ.

http://users.monash.edu.au/~bparris/Responses%20to%20Questions%20&%20Objections%20on%20Climate%20Change.pdf

نقدهایی مثل زیر در این مطلب عنوان شده و پاسخ گرفته اند:

- گزارش آی پی سی سی بی اعتبار است و این نهاد سیاسی است.
- علم بر اساس توافق شکل نمی گیرد. گالیله را هم دانشمندان مسخره کردند.
- تغییر اقلیم یک موضوع تاریخی است و پیش ازاین هم رخ داده است.

اما دومین لینک پیشنهادی من اینجا است که قرار است به زودی با همکاری من بخش فارسی اش هم راه اندازی شود:

http://www.skepticalscience.com/

در این سایت ده ها نقد اساسی بر مبانی علمی تغییر اقلیم بررسی شده است. نقد هایی مثل:

- تغییرات اقلیمی به دلیل فعالیت های خورشیدی است.
- دمای زمین گرم نمی شود؛ بلکه سرد می شود.
- روش های اندازه گیری غیرقابل اعتماد هستند.

در نهایت من امیدوارم با دنبال کردم بخش اول گزارش سازمان ملل و دو لینک بالا و یا لینک هایی مثل

http://www.grist.org/article/series/skeptics/
و
http://www.astronomynotes.com/solarsys/s11b.htm

بتوانید یک برداشت صحیح از این قضیه پیدا کنیم. این را بگویم که هدف من این نیست که کسی را متقاعد کنم که تغییر اقلیم در حال رخ دادن است. بلکه قضیه از جنس اطلاع رسانی است و اینکه زمینه ی ارائه محتوای مناسب فراهم شود.

ادامه ی مطلب را در پست بعد درج می کنم.