بین سازمان هواشناسی انگلیس و سازمان جنگل ها، مراتع و آبخیزداری ما یک تفاوتی هست. تفاوت اینجا است که سازمان جنگل های ما اعلام می کند که:

"مهم ترین مشکلی که در جنگل های ایران در سال گذشته وجود داشت تغییرات اقلیمی و کمبود بارش و خشکی بود که آتش سوزی در این جنگل ها را تشدید کرد. ... در سال ۸۹ میزان بارندگی تا حد زیادی کاهش پیدا کرد که این اثراتی هم در کوتاه مدت و هم در دراز مدت دارد".

اما سازمان هواشناسی انگلستان در مورد خشکسالی در جنگل های آمازون در سال 2010 که به طور علمی اثبات و مقاله اش در Science منتشر شد می گوید:

However, instead of rushing to say "Look - it's happening!" we need to look very carefully at whether these could be just natural events instead. We are now confident that global temperatures are increasing, and that this is most likely due to human greenhouse gas emissions, but as for saying whether this is the cause of events such as the Amazon droughts and Australian floods there's much more work to do there.

پاراگراف بالا به طور خلاصه یعنی اینکه بله، ما قبول داریم که اقلیم در حال تغییر و دمای هوای جهانی در حال افزایش است اما نمی شود بی مقدمه و بدون بررسی دقیق بگوییم که این تغییرات باعث خشکسالی جنگل های آمازون یا جاری شدن سیل در استرالیا شده است؟

به عبارت دیگر وقتی ما به راحتی و بر اساس مشاهدات یک یا چند ساله تغییرات اقلیمی را به عنوان یک پدیده ی اصالتا بلندمدت مسئول وقوع یک رخداد می دانیم پژوهشگران، به قول خودشان، به دنبال true, scientifically well-founded picture هستند، تصویری صحیح، علمی و دارای مبانی و شواهد کافی.

به نظرم کمی دشوار است که وقتی خشکسالی ثبت و اثبات شده ی جنگل های آمازون را که تغییرات در شرایط اقلیمی اش هم به طور دقیق دنبال می شود به تغییرات اقلیمی ربط نمی دهند، به سادگی گفت که تغییرات اقلیمی باعث آتش سوزی در جنگل های ایران بوده است، هرچند نمی شود این گزینه را از میان فاکتورهای احتمالی موثر حذف هم کرد اما همچنان نیاز جدی به بررسی و پژوهش دقیق علمی احساس می شود، آن هم در شرایطی که دکتر سلاجقه، رییس سازمان گفته است:

"تاکنون در مساله تغییر اقلیم از تحقیقات و علوم استفاده نشده است که از این پس تحقیقات، شروع اول کلیه فعالیتها خواهد بود."