یک ماه قبل محمد درویش گفتگویی با سبزپرس انجام داده و در آن از استفاده ی ابزاری از "تغییرات اقلیمی" گلایه کرده بود.  نکته ای که من هم در مطلبی با عنوان The Blame Game رو همین وب سایت به آن اشاره کردم. درویش به نکات ارزشمندی اشاره کرده که اگر مطالعه اش نکردید توصیه می کنم نگاهی بیندازید. در این میان سبزپرس از قول محمد درویش می نویسد:

با توجه به این که در 100 سال اخیر دمای جهانی تنها 0.76 درجه سانتی گراد اضافه شده و حتی این افزایش یک درجه هم نبوده است، در چنین شرایطی چگونه ممکن است تغییرات اقلیمی عامل از بین رفتن جنگل ها تلقی شود؟

من در این مورد روی سبزپرس کامنت گذاشتم که به نظرم عدد 0.76 با وجود اندک بودنش در یک سیستم طبیعی می تواند باعث بروز فاجعه شود و سیستم را از یک حالت تعادل به حالت دیگری منتقل کند. به عنوان مثال بسیاری از مواد مایع اطراف ما در یک سطح خاص با افزایش یک درجه ای دما از حالت مایع به بخار تبدیل می شود چرا که این یک درجه در سطح آستانه افزوده شده است. درست است که بین آب 30 درجه و آب 31 درجه اختلاف چندانی به چشم نمی آید اما بین آب 100 درجه و بخار آب 101 درجه تفاوت بسیار است. آنچه در شرایطی مثل آتش سوزی جنگل ها هم ممکن است رخ بدهد همین است. افزایش 0.76 درجه ای دما ممکن است در شرایط خاصی تفاوت بین یک جنگل سالم و یک جنگل سوخته باشد.

امروز گاردین هم مطلبی را منتشر کرده است که به نظرم به نکته ی خوبی در این زمینه اشاره می کند و آن هم اینکه این عدد میانگین جهانی است. به عبارت دیگر این مقدار می تواند در برخی نواحی بیشتر و در برخی کمتر باشد. به عنوان مثال یکی از مسائلی که بسیاری از پژوهشگران را نسبت به آینده ی آفریقا حساس کرده این است که این قاره بیشتر و پیشتر از سایر نقاط جهان در حال تاثیر پذیری از تغییرات اقلیمی است. منطقه ی دیگری که بیش از سایر نقاط جهان تحت تاثیر افزایش دما قرار گرفته نواحی قطبی است که به میزان قابل توجهی بیشتر از سایر نقاط جهان در حال گرم شدن است.

در نهایت گاردین می گوید که آنچه باعث نگرانی عمده است این افزایش 0.76 درجه ای نیست بلکه تغییراتی است که پیش روی ما است.