تا به حال در چند مطلب پیرامون اختلاف نظر پژوهشگران در رابطه با نقش تغییرات اقلیمی در بروز درگیری و جنگ نوشته ام. خلاصه اش این بود که گروهی می گویند تغییرات اقلیمی باعث بروز درگیری های داخلی و جنگ های منطقه ای می شود و گروهی می گویند خیر، هیچ شاهدی بر این ادعا وجود ندارد. این قضیه همچنان ادامه دارد. اواخر سال گذشته PNAS مقاله ای را منتشر کرد با این عنوان 

مدتی بعد مقاله ی دیگری منتشر شد با این عنوان

Climate not to blame for African civil wars

 که نظرات متفاوتی را ارائه می کرد. نویسنده ی مقاله ی اول و دوم هر کدام نظراتی را در مورد کار دیگری مطرح کرده اند.

Late last year Burke, an economist at the University of California-Berkeley, co-authored a paper in the Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) titled "Warming increases the risk of civil war in Africa," which sums up the argument pretty well. Then on Sept. 6 Buhaug, a senior researcher at the Centre for the Study of Civil War in Oslo, published a new paper titled "Climate not to blame for African civil wars." So what we have is a civil war between academics over the role of climate change in civil wars in Africa. Who's right?

Much of the dispute comes down to datasets—Buhaug believes Burke's study could have been skewed by how his team decided to tally up "civil wars." (Burke's study defined a "civil war" as any year that saw more than 1,000 deaths from an intranational conflict, which may misstate the impact of long-running but relatively low fatality civil wars.) Burke disagrees, telling Quirin Schiermeier of Nature that Buhaug "made some serious econometric mistakes that undermine his results. He does not do a credible job of controlling for other things beyond climate that might be going on."

اگر مایل هستید در ارتباط با این دو مقاله بیشتر مطالعه کنید این لینک را پیگیری کنید.