| علم چه می گوید؟ بیش از 97 درصد دانشمندان پیشرو تغییرات اقلیمی و نقش انسان در آن را تایید می کنند + نقد مقاله | | Print | |
| Climate Change - مبانی و مباحث علمی - Climate Science |
| Written by Behrooz Hassani M |
| Monday, 19 July 2010 07:16 |
|
همانطور که مشاهده می کنید مقاله مربوط به سال جاری است. در خلاصه مقاله نویسندگان اینطور می گویند که با وجود توافق علمی گسترده ای که روی موضوع تغییرات اقلیمی ناشی از فعالیت های بشری وجود دارد اما جامعه ی آمریکا همچنان نسبت به وجود چنین توافقی مردد است. در این مقاله پژوهشگران سوابق علمی مرتبط با حدود 1400 نفر از محققین در حوزه اقلیم را بررسی نموده اند که شامل موافقان و مخالفان می شود. این سوابق شامل تعداد انتشار مقالات علمی و میزان ارجاع به آن مقالات است که هر دو حوزه ی کمی و کیفی را پوشش می دهد. در نهایت این بررسی نشان می دهد که 1- بین 97 تا 98 درصد از دانشمندانی که به طور فعال در حوزه ی مباحث اقلیمی در حال فعالیت پژوهشی هستند با دیدگاه تغییرات اقلیمی ناشی از فعالیت انسانی که مورد نظر IPCC است، موافقند، 2- تخصص در حوزه مباحث اقلیمی و برتری علمی کسانی که به این موضوع اعتقاد ندارد به میزان قابل توجهی پایین تر از کسانی است که آن را قبول دارند. اما روش انجام کار به چه صورت بوده است؟ در اولین قدم نویسندگان اقدام به جمع آوری بیانیه هایی و مدارک علمی کرده اند که در طی سال های گذشته توسط مراکز علمی تهیه شده و توسط دانشمندان به امضا رسیده است و در متن آن موافقت یا مخالفت با این نظریه ذکر شده است تا از این طریق بتوانند بانک اطلاعاتی اسامی دانشمندان موافق و مخالف را شناسایی کنند، جزییات این اسامی اینجا است. سپس با استفاده از یک موتور جستجوی آکادمیک تعداد مقالات علمی هر یک از این افراد و تعداد ارجاع به چهار مقاله ی برتر آن ها استخراج شده است. از نظر این مقاله کسی در این حوزه پژوهشگر به حساب می آید که حداقل بیست مقاله در این زمینه به چاپ رسانده باشد که در این لیست 908 نفر با این ویژگی وجود داشته اند. در قدم بعدی این لیست نهصد نفره بر اساس شایستگی علمی (شاخص های بالا) مرتب شده است و نتایج زیر به دست آمده است. در میان پنجاه پژوهشگر برتر در حوزه مباحث اقلیمی فقط یکی از آن ها با نظریه تغییرات اقلیمی مخالف بوده است. این عدد در میان صد نفر برتر سه نفر و در میان دویست نفر برتر پنج نفر، معادل دو و نیم درصد است. بر مبنای این فرآیند علمی که توسط PNAS به عنوان یک مجله ی علمی بسیار معتبر هم بررسی و تایید و چاپ شده است نویسندگان نتیجه گرفته اند که توافق علمی بسیار قابل توجهی (در حد نود و هفت درصد) میان دانشمندان پیشرو در حوزه ی اقلیم در مورد نظریه و تایید نتایج IPCC وجود دارد. راستش چون فرصت نکردم شرایط کپی رایت را در سایت PNAS مطالعه کنم از ذکر مستقیم تصاویر و جزییات خودداری می کنم لیکن به دوستان توصیه می کنم حتما سری به مقاله بزنند. این هم مصاحبه ای با یکی از نویسندگان مقاله که روی یوتوب است.
البته به این مقاله نقدهایی هم وارد شده است که نمونه اش را می توانید اینجا مطالعه کنید. نویسنده با دلایل خوبی این مقاله ی علمی را مورد نقد قرار داده است. به عنوان مثال نویسنده معتقد است که انتشار مقالات علمی در مخالفت با بحث تغییرات اقلیمی دشوارتر است و به همین دلیل تعداد مقالات مخالفین پایین تر آمده است. در بخش دیگری وی با اشاره به تعداد بالای مقالات برخی موافقین بیان می دارد که مشخص است آن ها در مقالات مختلف همکاری قابل توجهی ندارند و به همین دلیل نمی شود این شاخص را به عنوان یک معیار خوب برای سنجش میزان تخصص در نظر گرفت و ادعای مشابهی را هم پیرامون ارجاعات مطرح می کند. نقد دیگری هم به این موضوع اشاره می کند که یکی از دلایل کاهش تعداد مقالات چاپ شده در سوی مخالفین قرار گرفتن آن ها در لیست سیاه است.
کلمات کلیدی:
|