این سومین مطلبی است که عنوانش را اینطور آغاز می کنم "علم چه می گوید؟". این که چرا شروع به نوشتن این سری یادداشت ها کردم، دلیلش شاید به میزان قابل توجهی ریشه در بحثی دارد که روی گرین بلاگ و ذیل مطلب پست شده در سایت مهاربیابان زایی رخ داد و برای من بحث بسیار خوبی بود. البته شرایط نسبتا مشابهی هم روی کامنت های پستی از وبلاگ واگویه های نانوشته به وجود آمده است. تفاوت آخری در این است که من آنجا پاسخی نداده ام، راستش نوشتم ولی ارسال نکردم و فکر می کنم می توانید حدس بزنید چرا. آدرسش را هم نمی گذارم که خودتان کمی به زحمت بیفتید و دلم خنک بشود .

عمده ترین شادمانی و حس خوبم در شرایط فعلی از این است که اگر خواننده ای با دیدگاه خنثی و حتی به گمانم مخالف، مجموعه ی این مطالب را بخواند، در نهایت به احتمال زیاد به دو نتیجه می رسد که هر دو برای من باعث افتخار است و یک موفقیت بزرگ محسوب می شود:

1- بهروز در برخی علوم بی سواد است،

2- تغییرات اقلیمی مبنای علمی محکمی دارد و در پسش کلی مقاله و تحقیق و کار چاپ شده و سند و سازمان و نهاد علمی و گروه های دانشگاهی وجود دارد و بیش از نود و پنج درصد دانشمندان برجسته ی جهان در این حوزه به این نظریه باور دارند و یک سازمان علمی جهانی و معتبر با صدها نفر محقق در این حوزه فعالیت می کند و برای نقدهای ریز و درشت به این نطریه پاسخ های علمی و محکم وجود دارد.

البته این جام یا کاپ مقابل را به مناسبت این موفقیت به حقیر نداده اند. این مربوط به مسابقات جهانی مدل سازی اقتصادسنجی در دانشگاه آمستردام و مربوط به چند ماه پیش است که من به طور اتفاقی عضو تیم برنده اش بودم اما چون حسم الان این شکلی است این تصویر را درج کردم. 

القصه. برایتان گفتم که این بحث برایم انگیزه ای شد که تلاشم را در زمینه تهیه و تدوین محتوا در این بخش چند برابر کنم. راستش حسب شرایط گفتگوی پیش آمده، به نظرم رسید که یکی از ضعف های اساسی فعلی در این حوزه این است که محتوای فارسی کافی برای ارجاع در این بخش به ویژه روی مباحث علمی پایه وجود ندارد و از آنجایی که هنوز این وب سایت تنها وب سایت زبان فارسی در این زمینه است، احساس کردم که مسئولیت من در این رابطه بیشتر از دیگران است و بهتر است به جای آنکه بخواهم دیگرانی را متهم به کم کاری کنم، خودم فرصتی بگذارم و یک سری اسناد پایه را در این بخش ترجمه کنم.

در نهایت اینکه از تمامی دوستانی که در هر حوزه ای هر مدرکی در هر سطحی دارند و احساس می کنند می توانند در این رابطه کمک کنند دعوت می کنم که نگاهی به این سری مطالب بیندازند و اگر احساس کردند که جایی دارم مطلبی را به اشتباه ترجمه و یا تفسیر می کنم به من تذکر دهند.  

و اما علم دیگر چه می گوید ...

دو مطلب قبل تر، اینجا، نموداری را درج کردم که نشان می داد برای آنکه بتوانیم افزایش دمای فعلی کره ی زمین را توجیه کنیم بایستی نقش عوامل انسانی را در آن لحاظ کنیم در غیر اینصورت عوامل طبیعی به تنهایی قادر نیستند که شرایط فعلی را توجیه کنند. این تصویرجدید هم دقیقا از همان جنس است که نشان می دهد تنها در نظر گرفتن عوامل طبیعی که خط آبی است نمی تواند دیدگاه خوبی را برای پیش بینی شرایط پیش رو به ما بدهد در حالی که اگر در مدل های بپذیریم که "عوامل انسانی نیز در بروز تغییرات اقلیمی موثر هستند" نمودارها با شرایط واقعی منطبق می شود. ویژگی این تصویر در آن است که شرایط برای قاره های مختلف تفکیک شده است.

جزییات بیشتر تصویر را ذیل آن درج کرده ام.

Figure SPM.4. Comparison of observed continental- and global-scale changes in surface temperature with results simulated by climate models using natural and anthropogenic forcings. Decadal averages of observations are shown for the period 1906 to 2005 (black line) plotted against the centre of the decade and relative to the corresponding average for 1901–1950. Lines are dashed where spatial coverage is less than 50%. Blue shaded bands show the 5–95% range for 19 simulations from five climate models using only the natural forcings due to solar activity and volcanoes. Red shaded bands show the 5–95% range for 58 simulations from 14 climate models using both natural and anthropogenic forcings. {FAQ 9.2 Figure 1}