امروز به طور اتفاقی به خبری رسیدم پیرامون مطالعه ای در اروپا در حوزه سیاستگذاری در عرصه ی تغییرات اقلیمی که به نظر به سایر زمینه های محیط زیستی هم قابل تعمیم و گسترش باشد. نکته ی مطالعه این است که یکی از دلایل عدم دستیابی به اهداف در حوزه ی اقلیمی این است که بسیاری از سیاست هایی که در دوره ای طراحی و اجرا می شوند به درستی مورد بازبینی قرار نمی گیرند و بعد از گذشت زمان اصلاح نمی شوند.

این مطالعه به این نکته ی کلیدی اشاره می کند که فرآیند بازبینی سیاست های به طور عمده به محاسبه ی سود و زیان آن ها محدود می شود و ابعاد مختلف اجرای سیاست را لحاظ نمی کند. این مطالعه در چند کشور اروپایی به انجام رسیده و یافته هایش نشان می دهد که تفاوت قابل توجهی در نحوه ی بازبینی سیاست ها در کشورهای مختلف وجود دارد.

یکی از نکات قابل توجه مورد اشاره توسط نویسندگان این مقاله این است که بازبینی سیاستگذاری ها می تواند زمینه ساز کسب مجدد اعتماد عمومی باشد در حالی که روش های موجود سازمان یافته و مناسب نیستند.

امروز دو مطلب دیدم که در مورد سخنرانی اخیر اوباما و بی توجهی او به بحث تغییرات اقلیمی اشاره کرده بودند. اوباما که در این سخنرانی به طور جدی روی بحث انرژی های پاک تمرکز کرده بود و اعلام کرد به سمت هشتاد درصد برق ایالات متحده از طریق منابع پاک تا سال 2035 حرکت می کند اشاره ای به تغییرات اقلیمی به عنوان یکی از محرک های چنین تصمیمی نکرد. از دیدگاه تحلیل گران به نظر می رسد وی توجه کمتری به این موضوع نسبت به سایر روسای جمهور در این کشور دارد.

یکی دیگر از انتقادهایی که به وی شده است این است که وی انرژی هسته ای و ذغال سنگ را هم در زمره ی انرژی های پاک گنجانده است.  در همین رابطه اینجا بخوانید.

Source: http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSTRE59C07320091013?feedType=RSS&feedName=environmentNews

By Michael Perry

SYDNEY (Reuters) - Australian voters no longer see the environment as the top policy issue, but the government remained committed Tuesday to an emissions trading scheme which, if defeated in November, could see a snap election.

Prime Minister Kevin Rudd was swept to power on his promise to tackle climate change in 2007, but a new opinion poll on Tuesday found that saving jobs was now the top priority for Australians and fighting climate change had fallen to seventh.

"Climate change continues to drop as a priority for Australians," said the fifth annual "Australia and the World" poll by the Sydney-based Lowy Institute for International Policy.

"In 2007, Australians ranked tackling climate change as the equal most important foreign policy goal. This year it ranked seventh out of 10 possible goals, down 10 points since last year and 19 points since 2007."

Climate Change Minister Penny Wong dismissed the poll and said the government would press ahead with its emissions trading scheme (ETS). "Our policy is not determined by polls," she told radio, adding the government would act in the national interest.

The legislation has already been rejected once by the Senate and if defeated again would give Rudd, who has a commanding lead in opinion polls, a trigger for a snap election.

سایمون انگس (Simon Angus) در پایگاه اقتصاد امروز (Econnow) اخیرا مصاحبه ای را با مایکل هینمن (Michael Hanemann) انجام داده است. هینمن عضو هیات علمی دانشگاه برکلی کالیفرنیا در گروه منابع اقتصادی و کشاورزی است. فایل مصاحبه به صورت (MP3) در صفحه مورد نظر قابل دانلود است. حجم فایل حدود بیست مگابایت است.

در ابتدای این مصاحبه هینمن به سه روش کلی برای مقابله با افزایش آلاینده ها اشاره می کند. در روش اول برای هر کارخانه محدودیتی مشخصی وجود دارد که آن کارخانه اجازه ندارد بیش از آن آلاینده تولید کند. به عنوان یک کارخانه در طی یک سال اجازه دارد حداکثر پنجاه تن آلاینده تولید کند. در روش دوم هر کارخانه می تواند هر میزان آلاینده تولید کند اما باید برای آن هزینه ای را پرداخت کند. در روش سوم که تجارت یا مبادله کربن نام دارد هر کارخانه محدودیت مشخصی دارد اما می تواند در صورت نیاز از مجوز سایر کارخانه ها خریداری کند. به عنوان مثال فرض کنیم کارخانه الف دارای محدودیت 30 و کارخانه ب دارای محدودیت 40 باشد. بر حسب شرایط کارخانه الف در سال جاری قصد دارد به جای 30 مثلا 35 تن آلاینده تولید کند. در این شرایط این کارخانه باید سعی کند از سایر کارخانه ها یک مجوز 5 تنی خریداری کند. حال اگر کارخانه ب امسال توانسته باشد تولید آلاینده خود را 5 تن کاهش دهد می تواند مجوز خود را به کارخانه الف بفروشد. در این شرایط مجموع آلاینده همچنان ثابت می ماند و از طرفی کارخانه ها انگیزه پیدا می کنند تا میزان آلاینده خود را به مرور زمان کاهش دهند.

 By: Econnow - Department of Economics - Monash University

Thursday, April 30th, 2009, 3:27 pm