|
Climate Change -
خبرها - News
|
|
Written by Behrooz Hassani M
|
|
Saturday, 29 May 2010 20:12 |
|
نمی دانم محمد نشید رییس جمهور مالدیو را می شناسید یا خیر. این همان عزیز دلی است که پاییز سال گذشته زیر آب جلسه هیات دولت برگزار کرد که به جهانیان بگوید که افزایش سطح آب دریا در اثر تغییرات اقلیمی ممکن است کار دست کشورش دهد. البته راستش را بخواهید من شخصا برداشتم این است که کشورهای آسیای جنوبی و جنوب شرقی خیلی دوست دارند که خودشان را حتی بیش از میزان واقعی آسیب پذیر نشان دهند تا در جذب کمک های بین المللی موفق باشند.
القصه. گاردین خبری دارد در مورد محمد نشید که وی در مصاحبه ای مقصر اصلی عدم حصول توافق در کپنهاگ را آمریکا دانسته است و گفته است که خیلی ها در این کشور اصلا موضوع تغییر اقلیم را از پایه قبول ندارند. وی همچنین اشاره کرده است که برای رفع این مشکل در ایالات متحده بایستی مردم این کشور در طی حرکت های خودجوش و مردمی به خیابان ها آماده و دولت را وادار به فعالیت کنند. وی در سخنرانی اش خیلی از هند هم تقدیر کرده است. این قضیه کمی به نظرم عجیب است. در واقع به نظر می رسد رییس جمهور این کشور قصد داشته است از این طریق خود را به چین و هند نزدیک کند. عکس رو به رو مربوط به جلسه کابینه ی این کشور زیر آب است. Maldives president calls for direct action over climate change
A 1960s-style campaign of direct action must ignite on the streets as a catalyst for decisive action to combat climate change, according to President Mohamed Nasheed of the imperilled Maldives. Nasheed told the Hay festival that it was the United States, not China, that was the biggest obstacle to a global agreement to check carbon emissions.
Nasheed, who held an underwater meeting of his cabinet last autumn and is presiding over the relocation of people from some islands because of the effects of warming oceans and rising sea levels, put his hopes in the emergence of "huge" grassroots action after the failure of talks in Copenhagen in December.
"What we really need is a huge social 60s-style catalystic, dynamic street action," he said. "If the people in the US wish to change, it can happen. In the 60s and 70s, they've done that."
But he said the US was where the focus of pressure had to be, whereas China and India were actually far more receptive to the concept of climate change.
"My sense of China is that they tend to believe in climate change. My sense of the US is that a fair amount of them simply don't believe in it," he said.
|