گفتم که چشمم آب نمی خورد | Print |
Climate Change - خبرها - News
Written by Behrooz Hassani M   
Thursday, 28 April 2011 15:54

 

هنوز دو ساعتی نشده است که از ضعف سیاستمداران در پاسخگویی به چالش های روزگارمان گفتم. اگر به حرف هایم تردید داشتید این خبر را بخوانید از گفته های نمایندگان اروپا و ایالات متحده در مورد مذاکرات پیش روی اقلیمی در آفریقای جنوبی. نماینده ی اروپایی گفت: خبر خوب این است که همه بر ضرورت یک توافق عمومی اتفاق نظر دارند و خبر بد آن است چنین توافقی حاصل نخواهد شد.

مذاکره کننده ی ارشد آمریکایی هم گفت که ایالات متحده گفت که این کشور معتقد است که هیچ عجله ای برای توافق عمومی وجود ندارد.

 

COP17The chances of agreeing a legally binding deal to tackle climate change in South Africa has been dismissed by climate envoys from the EU and the US, two of the world's largest emitters.

EU climate action commissioner Connie Hedegaard admitted after a meeting of the Major Economies Forum on Energy and Climate (MEF) in Brussels that hopes of a breakthrough pact in Durban were all but over.

"The good news is that there is a general recognition of the necessity of a legally binding agreement," she said. "The bad news is that no legally binding agreement deal will be done in Durban."

Delegates at the MEF, a gathering of the world's 17 largest economies, are meant to be discussing how to advance efforts to cut greenhouse emissions, increase the supply of clean energy and mitigate global warming.

High on the agenda is how to move on from the limited progress made at the Copenhagen, Cancun and Bangkok summits over the past two years.

The Cancun summit did establish a $100bn climate fund, along with deals to protect forests and a scheme to transfer clean technology to poorer nations.

However, poorer nations remain unhappy at the prospect of voluntary carbon cutting targets replacing the mandatory goals agreed under the Kyoto Protocol once the treaty expires in 2012.

The US never ratified the Kyoto deal, and Todd Stern, the country's chief climate negotiator, cast doubt on whether the US would support any successor to the Protocol.

"I think that there are different views about the sort of degree of necessity or not of a legally binding agreement. Our view in the US is that it is not a necessary thing to happen right away," he said.

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/apr/28/durban-climate-deal-impossible

 

 

Comments  

 
#1 miri 2011-04-29 04:23
سلام . بعد از خواندن آخرین پست دیروز سایت تحت عنوان " گفتم که چشمم آب نمی خورد " چندین مقاله برای کامنت داشتم . یکی از آنها را که بسیار میانه رو است ، انتخاب کردم .آقای " جان بلامی فاستر " سالها قبل کتابی نوشته به نام " سیاره آسیب پذیر " .هدف اصلی در "سیاره آسیب پذیر"هنگامی که چند سال پیش منتشر شد ارائه یک تحلیل مختصر ماتریالیستی و تاریخی از رشد و گسترش بحران زیست محیطی در سطح جهانی بود.این کتاب از تمدن های اولیه شروع می کرد و به جامعه انحصاری سرمایه داری در اواخر قرن بیستم خاتمه می یافت . شاید تحلیلی از این کتاب جوابی باشد قاطع برای خیمه شب بازی امریکا در جهت لوث کردن اهداف مذاکرات پیش روی اقلیمی در آفریقای جنوبی . مقاله در سال ۲۰۰۹ نوشته شده است
Quote
 
 
#2 miri 2011-04-29 04:25
.در چاپ نخست کتاب در سال 1994 در اولین پاراگراف چنین آمده بود :"بر طبق گزارش انستیتوی معتبرورلد واچ ،ما اگر بخواهیم از سقوط برگشت ناپذیر محیط زیست(در چاپ دوم واژه محیط زیست را با محیط زیستی-اجتماعی جایگزین کردم ) حلوگیری کرده و کنترل مسائل پیرامونمان را در دست داشته باشیم تنها چهار دهه فرصت داریم ، و سال های 1990 سال های بسیار پر اهمیتی در آغاز این تغییرات ضروری هستند ." اما امروز به نظر می رسد این زمان بندی بسیار خوشبینانه بوده است .شواهد موجود دال براین هستند که تا ده سال آینده بشر در رابطه با کنترل آب و هوا و زمین به نقطه غیرقابل برگشتی خواهد رسید .اگرچه هزینه اجتماعی – محیط زیستی ادامه چنین روند آلوده سازی برای نسل ها احساس نخواهد شد . ذوب شدن سریع و همزمان یخ ها در مناطق قطب شمال و ورقه های یخ در قطب جنوب و گرین لند و پهنه های منجمد در شمال و یخ های عظیم در مناطق کوهستانی همگی گواهی بر یک تغییر آب و هوایی گسترده است که اگر متوقف نشوند پی آمد غیر قابل تصوری برای زندگی در روی زمین خواهند داشت .(2)
Quote
 
 
#3 miri 2011-04-29 04:26
آینده بخصوص برای کسانی که در آسیای جنوبی زندگی می کنند بسیار تیره و تار است .در این قسمت از زمین فجایع متعدد محیط زیست را تهدید می کند .در راس چنین تهدیداتی می توان از :ذوب شدن یخ های هیمالیا ،بالا آمدن سطح آب دریا ها ، تاثیر منفی افزایش درجه حرارت بر محصولات کشاورزی ، تغییرات احتمالی در بارش باران های موسمی ، افزایش سیل و قحطی ، از دست رفتن جنگل ها ، افزایش گرسنگی و مرض و افزایش حوادث مربوط به آب و هوا همچون گردباد در مناطق ساحلی و طوفان نام برد .در نپال از بین رفتن سطوح یخ به بالا رفتن سطح آب در دریاچه های یخی و سیلاب ها انجامیده که خطر بسیار بزرگی برای مردم ومحیط زیست محسوب می شود .در حال حاضر 26 دریاچه از مجموع 2323 دریاچه یخی جزو مناطق خطرناک اعلام شده اند .افزایش 3-4 درجه سانتیگراد حرارت موجب ذوب شدن 58-70 درصد برف ها و مناطق یخی در نپال خواهد شد
Quote
 
 
#4 miri 2011-04-29 04:27
(آی پی سی سی ) که پنل بین دولت ها در مورد تغییرات آب و هوایی در سازمان ملل است(3) اخیرا در اخطاریه ای گفته است اگر گرم شدن زمین با همین شدت ادامه داشته باشد توده های یخ در هیمالیا تا سال 2035 بطور کامل از بین خواهد رفت .چنین ذوب شدنی به جاری شدن وحشتناک رودخانه ها در آسیای شرقی خواهد انجامید که دهه ها ادامه خواهد داشت . بدنبال چنین سیلاب هایی ، کمبود آب در رودخانه ها را شاهد خواهیم بود زیرا رودخانه ها از این کوه های یخی تغذیه می شوند .رودخانه هایی که آب شان را از یخ های هیمالیا می گیرند و تقریبا منبع آبی نیمی از مردم جهان هستند و بنابراین برای بخش عظیمی از جمعیت انسانی نقش حیاتی بازی می کنند .همزمان عامل خطرناک دیگری در منطقه بسیار پرجمعیت دلتای گنگز- برهماپوترا ظاهر شده است . علائمی دال بر این هستند که سطح آب دریا بطور دائم در حال بالا آمدن است و زندگی میلیون ها انسانی را که در این مناطق ساحلی زندگی می کنند تهدید می کند . این تهدید بسیار خطرناک توجهی به مرز ها و تاریخ تقسیم بندی هایی که بشر ایجاد کرده ندارد .
Quote
 
 
#5 miri 2011-04-29 04:28
مردم بنگلادش و ایالت بنگال غربی در هندوستان به یکسان در معرض خطر قرار دارند .آسیب پذیری مردم آسیای شرقی در مقابل تغییرات آب و هوایی به دلیل فقر گسترده دو چندان خواهد بود . پانزده سال پیش چنین تهدیداتی برای بشر و محیط زیست به سختی قابل پیش بینی بود اما درحال حاضر به نظر می رسد این تهدیدات خطرناک بسیار به ما نزدیک هستند .(4)
"سیاره آسیب پذیر" اگرچه بدرستی بحران محیط زیستی جهانی را تحت سیطره نظام سرمایه داری تحلیل می کرد اما نمی توانست پیش بینی کند این بحران با چه سرعتی شتاب خواهد گرفت ."سیاره آسیب پذیر" اگرچه راه حل را در هم تنیده شدن جنبش سوسیالیستی و تلاش برای حفظ محیط زیست می دید ولی پیش بینی نمی کرد که چنین آلترناتیوی با این سرعت خود را به عنوان آلترناتیوی تاریخی مطرح کند .
Quote
 
 
#6 miri 2011-04-29 04:32
همانگونه که ایوو مورالس رئیس جمهور سوسیالیست بولیوی در 28 نوامبر 2008 بیان داشت:" مادامی که ما سیستم سرمایه داری را با سیستمی که بر اساس همبستگی و هارمونی بین مردم و طبیعت است جایگزین نکرده باشیم اقداماتی که ما برای نجات سیاره مان انجام می دهیم جز اقداماتی تسکین دهنده نبوده و تاثیرات مثبت شان جنبه موقتی و زود گذرخواهد داشت ."(5) امروزه ما یا انقلابیونی هستیم که برای ایجاد جامعه ای عادلانه و با دوام تلاش می کنیم و یا مبارزه را باخته ایم .
یوجین ، اورگان ،22 جولای 2009
یاد داشت ها :
1. برای مثال مراجعه کنید به :
David Harvey , justice , nature , and the geography of differences(Cam bridge,Massachu set:Blackwell,1966),194.
Quote
 
 
#7 miri 2011-04-29 04:32
2. برای توضیحات دقیقتر نگاه کنید به :
John Bellmy Foster,Brett Clark, and Richard York, “Ecology:The Moment of Truth- An Introduction,:M onthly Review 60 ,no .3(July – August 2008)1-11
3. این کمیته در سازمان ملل به امور آب و هوایی می پردازد
UN Intergovernment al Panel on Climate Change (IPCC)
4.
Ulka Kelkar and Suruchi Badwal,South Asian Regional Studyon Climate Change Impaactand Adaptation,UN Human development Report 2007/2008 :Occasional Paper, http://hdr.undp.org , science and Development Network, “Monitoring Climate Change at the Top of the World,”August 16 2007, http://www.scidev.net
5.
Evo Morales,”Save the planet From Capitalism,”Nov ember 28 ,2008
Quote
 

Add comment